Как „съдийско пазаруване“ оформя правните борби срещу програмата на президента Тръмп във федералния съд

Натискането на правни провокации пред ранните дейности на президента Доналд Тръмп, предявени от федералните служащи и покровителствен групи, са намерили своя път в най-вече другарски съдилища, надзорни, за по-голямата част от симпатичните съдии. Прозрачната тактика, употребена от двете страни на политическата пътека, известна като конгрес или „ извършване на покупки на арбитър “ - т.е. да има дело в избран областен съд, и такова, което попада под юрисдикцията на апелативния съд на Съединени американски щати с избрана политическа състав.

Тази тактика служи за друга правна цел. Докато Върховният съд е най -високият съд в страната, множеството каузи не го вършат там. Това е по този начин, тъй като Върховният съд преглежда приблизително по -малко от 100 каузи годишно, съгласно данните на Федералния правосъден развой. За разлика от тях, 13 -те апелативни съдилища на Съединени американски щати обработват приблизително повече от 50 000 каузи годишно - което значи, че тези съдилища постоянно се ръководят по най -належащите правни въпроси. 

Върховният съд изслушва приблизително по -малко от 100 каузи всяка година. (AP Photo/Mariam Zuhaib)

и до момента в който ищците, които съдят федералното държавно управление, би трябвало да открият локална, географска връзка в региона, където те са допускали делото си, Конгрес необятно се е преместил, с цел да вдигне условието си повече от 30 години, в които е допустил мащаб. 

Като президент, Тръмп „ упражнява пълномощия на член II, с цел да се погрижи, че нашите федерални закони се извършват правилно “, сподели Майк Дейвис, създателят и президент на плана на член III, или A3P, сподели на Fox News Digital в изявление. Служител на Върховния съд за правораздаване Нийл Горшух.

Но през последните години се следи вълна от нови старания за реформиране на системата и прекъсване на процеса на „ извършване на покупки на арбитър “, като нарушаващите се показват по -благоприятни образци, при които делата са били подадени съответно в избрани региони в напъните за реализиране на по -благоприятни резултати. прецизност. Съвсем неотдавна групи от ищци, ръководени от демократи, подадоха три обособени правосъдни провокации пред изпълнителната заповед на Тръмп, които желаеха да забранят поданството на рождението в границите на юрисдикцията на Американския апелативен съд на Съединени американски щати или апелативния съд, основан в Бостън.  

Други групи, които желаят да анулират ранните дейности на Тръмп, се концентрират върху съдилищата в границите на юрисдикцията на, която има известност на демократични решения. 

съдии по тази пейка се реалокираха единомислещо, с цел да блокират заповедта за поданството на администрацията на Тръмп да се отнасят за мощ, оставяйки решението на окръжния съд в Сиатъл и евентуално да изхвърлят въпроса пред Върховния съд за разглеждане.

Пето циркуи Изображения)

Други забележителни образци включват вълна от каузи срещу аборти, заведени в селския Тексас град Амарило, където единственият федерален арбитър Матю Каксмарик е прочут със своите убеждения против абортите и поради сайдинг от името на групите за живот. (Тексас също е под юрисдикцията на Апелативния съд на Петия кръг, където 75% от 26-те съдии на пейката са назначени за републикански.)

Опитът на Каксмарик да забрани хапчето за аборти, Мифепристон, през 2023 година беше доказан, само че ограничен от петия кръг. По -късно той беше отритнат изцяло от Върховния съд, който означи, че ищците по делото нямат уместно състояние. 

Still, judicial reform advocates have pointed to this case – and many others – as evidence of the lengths individuals will go to in an attempt to reshape the federal policy landscape by way of case law and legal precedent.

" Allowing plaintiffs to pick their judge is contrary to the bedrock federal court principle of randomly assigning cases to judges through an electronic version of drawing names from a hat, " Russell Уилър, нерезидентен старши помощник в програмата за ръководство на изследванията на Институцията Брукингс, написа в алтернатива. 

Demonstrators gather outside the Supreme Court.(Fox News Digital/Lisa Bennatan)

Davis, for his part, told Fox News that his organization, A3P, is currently working with the Senate Judiciary Committee to draft legislation to end the flurry of temporary restraining orders and preliminary injunctions that have come before single judges.

" The Законодателството ще изисква панел с три съдии, на инцидентен принцип, назначен от цялата страна; Федералните водачи на правосъдната власт и членовете на Конгреса също вкараха старания през последната година, ориентирани към прекъсване или ограничение на всеобхватността на съдийството.

Сенатските демократи вкараха законопроект предходната пролет, който ще изисква делата да бъдат назначени на инцидентен принцип в границите на Федералния съд, макар че той не съумя да завоюва по време на конгреса. 

Миналия март, Съдебната конференция на Съединени американски щати, органът, който дефинира политиката за федералните съдилища, издаде нови насоки, призоваващи съдилищата да разпореждат на инцидентен принцип избрани каузи на високопоставени каузи в опит да спрат съдията и да възстановят публичното доверие в правосъдната система.

" Случайната политика за пренасочване на каузи. Съдия Робърт Дж. Конрад, секретарят на правосъдната конференция на Съединени американски щати, сподели в изказване по това време.

По -скоро, сподели той, че функционалността „ предизвиква безпристрастността на производството и укрепва публичното доверие във Федералния правосъден състав. “

Бриан Депиш е политически кореспондент на Fox News Digital, обхващащ Тръмп администрацията, с фокуса върху Министерството на правораздаването, FBI, и други национални вести.